SHANGHAI, May 27, 2026 /PRNewswire/ -- On May 20, 2026, Viva Biotech hosted a V-Experts in Conversation webinar, "Managing Complexity in Modern Drug Discovery: A Practical Approach to Integrated Screening & Chemistry." Moderated by Victoria Ouroutzoglou, Associate Director of Business Development at Viva Biotech, the roundtable featured Dr. Bing Xia, Vice President & Head of Early Discovery Platforms, and Dr. Tim Dwight, Senior Director of Medicinal Chemistry & Business Development. The discussion examined how integrated screening workflows with medicinal chemistry embeds greater scientific discipline to early drug discovery, streamlining the clearer decisions as programs advance from hit identification to lead optimization.

Hit Identification Starts with Target Context

As Dr. Bing Xia emphasized, hit identification is highly target-dependent and is not best approached as a fixed route. Strategy selection should begin with the target context, including biological validation, tractability, assay readiness, structural information, protein availability, resource constraints, and the broader IP and competitive landscape.

When high-quality structural information is available, fragment-based drug discovery or virtual screening may provide efficient entry points. When a reliable functional or cellular assay has been established, HTS remains a powerful route for assessing biological activity across large compound collections. For more challenging targets, affinity-based approaches such as DEL, ASMS, or SPR can help address early questions around druggability, particularly when protein availability or assay readiness is limited.

The discussion also highlighted V-DEL-facilitated target triage as one of Viva Biotech's practical approaches for early target and modality assessment. By integrating DEL screening outcomes, protein science expertise, protein QC and conformational-state assessment, and an AI-powered V-DEL Friendly Index, this approach can help assess ligandability, rank targets or constructs, prioritize resources, and inform whether small molecules or linear/cyclic peptides may represent suitable modality directions. This can be especially valuable for first-in-class or less-characterized targets, where early data helps reduce uncertainty and guide resource allocation.

Validated Hits Require More Than Primary Activity

Primary screening readouts are only the starting point. To advance a hit with confidence, teams need a layered validation workflow that combines purity and liability checks, dose-response confirmation, orthogonal assays, selectivity and counter-screening, cytotoxicity assessment, and biophysical binding studies. This process helps distinguish actionable hits from false positives, nonspecific binders, and assay artifacts.

Dr. Xia also discussed Viva Biotech's continuously updated "promiscuous frequent hits" dataset with masked target names. Built from accumulated screening experience, this internal resource supports more informed triage and helps reduce the risk of advancing misleading hits across screening campaigns.

DMTA Cycles Require Clear Hypotheses

After hit validation, the design–make–test–analyze cycle becomes a central operating framework for advancing compounds. From the medicinal chemistry perspective, Dr. Tim Dwight emphasized the importance of close coordination across medicinal chemistry, AIDD/CADD, biology, DMPK, and project teams. These cycles often operate on a weekly cadence, to align with primary assay workflows, allowing teams to generate new hypotheses, refine and select new designs, and prioritize focused compound sets.

Structure-based design, ligand-centric SAR analysis, molecular descriptors, FEP, MD simulations, ADMET prediction, and AI/ML-supported modeling can all contribute to compound prioritization. The objective is not to generate designs in isolation, but to test defined hypotheses and determine which directions should continue, pause, or be replaced.

Dr. Dwight also noted that the scale of chemical change often evolves with the stage of the program. In hit-to-lead, larger scaffold or functional-group changes may be needed to remove liabilities, test tractability, and build backup series. As programs move into lead optimization, smaller SAR-driven changes often become more important for improving potency, selectivity, exposure, safety, and developability.

Integration Supports Scientific Discipline

Clear go/no-go criteria are essential to prevent programs from continuing without sufficient evidence of tractability, efficacy, or developability. Assay enablement, protein construct quality, target modulation, in vivo efficacy, therapeutic index, scaffold-specific toxicity, DDI risk, cross-species PK, early CMC considerations, and nomination criteria can all influence program decisions.

In this context, integration is less about placing multiple capabilities under one roof, and more about connecting the right data, expertise, and decision points at each stage of discovery. By integrating protein science, structural biology, screening, medicinal chemistry, AIDD/CADD, biology, and DMPK, Viva Biotech supports a continuous discovery workflow, helping partners move from target understanding to validated hits and lead optimization with greater rigor, efficiency and scientific discipline.

Logo - https://mma.prnewswire.com/media/2934554/Viva_Logo.jpg

View original content:https://www.prnewswire.co.uk/news-releases/from-hit-identification-to-lead-optimization-building-scientific-continuity-in-early-drug-discovery-302783072.html

Seit dem Sturz des Assad-Regimes am 8. Dezember 2024 sind nach Angaben des UN-Flüchtlingshilfswerks UNHCR mehr als 1,6 Millionen syrische Flüchtlinge in ihr Herkunftsland zurückgekehrt. Je nach Stichtag schwanken die gemeldeten Zahlen leicht: Zum 16. April 2026 spricht das UNHCR von 1,614 Millionen Rückkehrern, für den 30. April 2026 werden rund 1,63 Millionen genannt. Zunächst hatte die „Welt am Sonntag“ über die Entwicklung berichtet. Die Rückkehrbewegung setzt damit deutlich früher und stärker ein, als viele europäische Regierungen noch vor wenigen Jahren erwartet hatten.

Den UNHCR-Daten zufolge kommt der überwiegende Teil der Heimkehrer aus den unmittelbaren Nachbarstaaten Syriens. Bis Mitte April 2026 reisten 634.000 Syrer aus der Türkei aus, 621.000 aus dem Libanon und 284.000 aus Jordanien. In der späteren Statistik zum 30. April werden die Größenordnungen mit fast 640.000 Rückkehrern aus der Türkei, etwa 630.000 aus dem Libanon und rund 285.000 aus Jordanien bestätigt. Damit tragen insbesondere die Aufnahmeländer in der Region die Hauptlast sowohl der Flucht- als nun auch der Rückkehrbewegung.

Deutschland spielt in den UNHCR-Übersichten bislang nur eine Nebenrolle. Die Bundesrepublik wird nicht gesondert ausgewiesen, sondern in der Kategorie „Sonstige Länder“ mit insgesamt rund 6.100 Rückkehrern geführt. Nach Angaben des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (Bamf) sind allein im vergangenen Jahr 3.678 syrische Flüchtlinge freiwillig aus Deutschland nach Syrien ausgereist. Insgesamt leben mehr als 900.000 Syrer in Deutschland. Nach dem Ende des Bürgerkriegs und dem Machtwechsel in Damaskus ist die Zahl der Neuankömmlinge deutlich gesunken.

Die Bundesregierung hat wiederholt betont, dass sie in vielen Fällen den ursprünglichen Schutzgrund für syrische Flüchtlinge als entfallen ansieht, verweist bei konkreten Schritten aber auf die rechtlichen Hürden. Das Bamf kann in sogenannten Widerrufsverfahren prüfen, ob sich die Lage im Herkunftsland so dauerhaft und erheblich verändert hat, dass ein Schutztitel nicht mehr erforderlich ist. Nach Behördenangaben ist dieses Kriterium bislang nicht erfüllt. Widerrufsprüfungen finden daher weiterhin nur „anlassbezogen“ statt – etwa nach unerlaubten Heimreisen oder schweren Straftaten. Zwar verzeichnet der jüngste Länderreport des Bamf seit dem Regierungswechsel in Syrien einen tendenziellen Rückgang von Konfliktvorfällen und Getöteten, gleichzeitig wird aber auf die weiterhin angespannte wirtschaftliche und humanitäre Situation hingewiesen.